III Update, september 2013 (inlegvel)
Intussen is uit informatie van de politie duidelijk geworden, dat het Hunebedcentrum wel degelijk als eigenaar aangifte heeft gedaan van diefstal, en dat dit dus een valse aangifte was. En het was dus pure damage control om, na vier weken broeien, met de "geschenk-constructie" te komen, waarmee de eigenares natuurlijk heel blij moest zijn om haar eigendom als cadeautje te mogen aanvaarden... Zij zou dan zelf wel even de spieker op moeten halen en alle intussen opgelopen schade zelf maar even moeten herstellen. Dit alles natuurlijk op haar kosten. EN intussen was en bleef zij wel degelijk dievegge en woorden als "gestolen graanspieker" zingen nog steeds rond in de pers en zijn natuurlijk ook niet van het internet te branden.
Dat het pure damage control was, blijkt ook uit het feit, dat het Hunebedcentrum de afgelopen 10 jaar Veronica's graanspieker als rode draad door zijn educatie, marketing en publiciteit heeft lopen, zelfs tot een 'broodje spieker' aan toe. Dus kon dit bezoekerscentrum eigenlijk het beroemde gebouwtje helemaal niet missen.
En de spieker maakt maar liefst de helft uit van beide van Veronica gekaapte projecten (en dat zijn hun enige twee substantiële reconstructies), waarmee zij nu internationaal proberen te scoren en zich in de experimentele archeologie in te dringen, met al zijn interessante Europese fondsen, met dure en prestigieuze uitstapjes in de vorm van congressen etc.
Het is in dit verband natuurlijk behoorlijk ziek, dat 'bouwvrouwe' Veronica op allerlei internationale congressen de volle mep moet betalen voor reizen, deelname etc., slechts aan een deel van het programma mag deelnemen, en verder geacht wordt vooral haar mond te houden.
Ook blijkt de hele "stalling" van de graanspieker op zgn. "neutraal"en "veilig" terrein totaal doorgestoken kaart te zijn geweest. Het Hunebedcentrum blijkt wel degelijk door het O.M. als bewaarder te zijn aangewezen, iets dat volgens geen enkel wetsartikel mogelijk is - en er zijn er nogal wat - laat staan, dat het naar een bevriende derde kan worden doorgesluisd. Dit kan dan eens in de pers als "zo zijn nu eenmaal de regels" aangeduid zijn, maar die regels hebben dan op z'n minst een verdachte achtergrond, en zeker geen wettelijke basis.
Bij bewaring geldt trouwens dat er geen waardevermindering mag optreden, en een cultuurhistorisch object als de graanspieker hoort naar de Domeinen te gaan, ingepakt en gelabeld en wel. Bovendien kan inbeslagname ook heel goed zonder (desastreus) transport.
Ook de inbeslagname zelf blijkt achteraf doorgestoken kaart, en kan op geen enkel wets-artikel gegrond zijn geweest. Dit blijkt uit uitgebreid onderzoek, wat iedereen ook zelf kan nagaan in de "Aanwijzing Inbeslagname" voor politie en O.M.
Kortom, er is vanaf 17 augustus 2012 wel degelijk een onfris bondgenoodschap gesmeed tussen O.M. en het Hunebedcentrum, om de spieker te behouden voor Borger, en toen dit niet meer haalbaar bleek haar dan maar aan de eigenares te doneren!
Natuurlijk laat Veronica het hier niet bij. De chicanes zijn op allerlei niveau's in onderzoek en de zaak wordt nu eindelijk serieus genomen.
Houd jezelf op de hoogte via:
www.degraanspieker.blogspot.nl